domingo, diciembre 14, 2008

LA NAVIDAD ATACA DE NUEVO


Cada año, cuando llega diciembre ya me pongo de malhumor. Se acerca la Navidad y con ella la obligación de celebrarla aunque no nos guste.

En esta fecha se conmemora el nacimiento de Jesús en el portal de Belén. Sobre Jesús nada voy a decir, su doctrina parcialmente tiene sus aciertos, aunque han caído en malas manos. Pero la realidad es que en el mundo occidental, y eso es cierto, que las iglesias están cada vez más vacías. En otras palabras que hay una crisis de fe y de creencia.

Si la gente le ha vuelto la espalda a la iglesia y a Jesús ¿porqué se celebra su nacimiento por todo lo alto, se tira la casa por la ventana y se despilfarra el dinero familiar?

Yo guardo malos recuerdos de estas fechas, me molesta su hipocresía. De niño nos predicaban que hermoso era reunir a la familia alrededor de una mesa, pero era la fecha que más se aprovechaba para insultarme y humillarme porque pensaba y pienso diferente del resto del clan. Era la fecha propicia para el eventual linchamiento que debía sufrir un año sí y otro también.

De nada vale protestar, la Navidad la debes de celebrar a la fuerza, aunque no te guste nada. Debes atiborrarte de comida que tal vez no te convenga. Debo sufrir posteriormente gastroenteritis, aumentar varios kilos de peso que me han costado un esfuerzo enorme bajar. Y sobretodo sufrir intoxicaciones.

El mes de enero siempre ha sido uno de los más duros económicamente, en Navidad, pese a la paga extra se ha despilfarrado y durante varios meses debemos vivir con el agua al cuello. De niño recuerdo la batalla campal para que me comiera los turrones que me sentaban como un tiro. Como es tradición comerlos por estas fechas hay que comerlos a punta de pistola. Claro como era pequeño no tenía voz ni voto en mi vida y debía obedecer tragándome lo que me resultaba desagradable y sufriendo posteriormente las consecuencias.

Es tradición y como es tradición te lo tienes que comer aunque no quieras y si protestas bofetada que te crió. A eso le llaman una festividad de alegría y de gozo.

Han pasado los años y dejé atrás la infancia y la adolescencia, pero la Navidad sigue fastidiándome. No hay forma humana de ignorarlas. Hay que celebrarlas y ya me están dando la murga con los turrones y otras cosas. Canciones empalagosas por la radio y la TV sonando a toda pastilla. Cursis ornamentos por las calles convertidas en un circo de tercera división.

Lo malo es que no tienes escapatoria, es Navidad y por eso tienen el derecho a fastidiarte. Te llaman gentes que durante el año te ignoran y se han olvidado de ti salvo para fastidiarte cuando les es posible.

Y las secuelas estos kilos de más que me perjudican estéticamente pero sobretodo dañan a mi corazón, pero la vida de uno al parecer no tiene el menor valor. Lo que importa es seguir la tradición, año tras año, y vivir aburrido durante un mes y fastidiado los que siguen.

No hay forma de librarse de ella. Un auténtico horror.

viernes, diciembre 12, 2008

MONICA MOLINA


En este último mes, Mónica Molina se ha incorporado a la serie Amar en tiempos revueltos. A esa chica la recuerdo de muy joven en los festivales de Platja d'Aro y Reus, que ya pasaron a mejor vida antes de tiempo, y la encontré francamente agradable. Como actriz no alcanzó el estrellato, pero sí como cantante, siguiendo los pasos de su padre, el gran Antonio Molina. Sus hermanos Angela, Paula y Miguel han tenido carreras brillantes, sobretodo Angela que llegó a trabajar con Luis Buñuel.
La no continuidad de estos certámenes provocó que la perdiera la pista, pero recientemente me la he vuelto a encontrar aunque sea en un monitor de TV.
LITTLE TICH



Little Tich, al que conocemos aqui por una filmación del año 1900, fue uno de los primeros clowns del cine. Mostramos aquí unas imágenes en que le vemos en acción y que le rescatan parcialmente del olvido.

sábado, noviembre 01, 2008

FESTIVAL MEMORIMAGE



El próximo día 7 de noviembre se inicia una nueva edición del Festival Memorimage en Reus, hasta el 16 de noviembre tendrá lugar unas 80 sesiones en el Centre de la Imatge Mas Iglesias, en la Sala Santa Lucía y en Cal Massó.
Durante estos días se podrán ver unos 80 trabajos audiovisuales con temáticas variadas como la Guerra del Rif o la historia de la música popular española.
La programación se puede consultar en la página web www.memorimagefestival.org
Aqui se os informa sobre los actos inaugurales del Festival del día 7, una programación muy atractiva de toda Europa con imágenes de archivo desconocidas o sorprendentes como las que se vieron en la inauguración de la Tarragona de 1922.

martes, septiembre 30, 2008

LA INVASIÓN DE LAS PANTALLAS PLANAS


En los últimos años cuando vamos a restaurantes, bares, cafeterías, tiendas de electrodomésticos y demás nos encontramos con estos televisores de pantalla plana, antireflectante e imágenes deformadas, achatadas por un defecto de configuración.
Es la nueva televisión digital que para ver cine va de fábula si se configura bien lo cual no es corriente en esos lugares públicos.
Las sesiones de cine son toda una maravilla con sonido estereo y las películas en scope nos dejan con la boca abierta. No me extraña ue en las salas haya crisis de espectadores.
ADIOS A PAUL NEWMAN

Otra de nuestras leyendas se ha ido para siempre. Paul Newman, el actor de los ojos azules, que ha sabido estar en la cúspide durante largas décadas pasando del actor juvenil rebelde al galán maduro de sus últimos trabajos.
Actor de método, del Actor's Studio, como Marlon Brando y James Dean, se convirtió en todo un ídolo de las féminas pero también en un sólido prestigio como actor en películas como El buscavidas o El zurdo.
El cáncer se lo ha llevado para siempre, pero afortunadamente nos queda su importante legado cinematográfico.


Joanne Woodward, esposa de Newman, y Paul

viernes, septiembre 12, 2008

LOS QUERUBINES (2005)



Gracias a Youtube puedo colgar en internet unos fragmentos de un corto mío titulado Los querubines (2005) que espero podáis disfrutar.
La animación 3D ha sido para mí una válvula de escape en una época en que la cinematografía patria está en horas pésimas y con la crisis ya tiene firmada su acta de defunción.

jueves, septiembre 11, 2008

PEP FERRER
EN AMAR EN TIEMPOS REVUELTOS

En 1992 rodé Un placer indescriptible de mi buen amigo Ignasi P. Ferré. Para mí era una de las mejores y esperanzadoras etapas de mi vida que se truncó por un cambio de leyes de la ministra Carmen Alborch y personalmente por el Mal de Alzheimer que sufrió mi madre que me apartó del mundo del cine.
En la mencionada película conocí a Pep Ferrer, un buen muchacho y un buen actor, intérprete de un librero de incunables, amigo del cleptómano protagonista.
Después le vi en diversas series de TV3, la televisión catalana, y siempre me alegraba reencontrarme con él aunque fue en la pequeña pantalla. Recientemente tuve una gran alegría al verle en un papel protagonista en la serie de TVE Amar en tiempos revueltos que le puede proporcionar la popularidad suficiente para lanzar su carrera.
Deseo la mejor suerte del mundo a ese gran compañero y espléndido actor, lo mejor para tí Pep,


miércoles, septiembre 10, 2008

GATADAS




Ya os hablé de Sol y Luna, mis gatitas, son mis estrellas.

miércoles, agosto 06, 2008

LA ETERNA ESTAFA

¿Quién es esta chica?

Hace unos días recibo por mail una sorpresa. Una chica guapísima me escribe para decirme que se quiere casar conmigo algo que me ha parecido muy raro. ¿De qué me conoce? Al principio pensé que era una trepa que buscaba a un tonto españolito que le arreglara los papeles para emigrar a España, pero la curiosidad me llevó a investigar y dí con este enlace.


Uno de los trucos más viejos que corren por internet y lo curioso es que hay gente que pica porque en caso contrario ya no existiría esta estafa organizada.
Es posible que la chica de la foto ignore el problema, sea una modelo cuya imagen está siendo utilizada sin su consentimiento ni su conocimiento. Tal vez quien me haya escrito sea un hombre que no domina el castellano. Pero qué truco más burdo y estúpido.

OPERACION RETORNO

España siempre ha tenido un sistema peculiar para gestionar las crisis económicas que es la de exportar parados. Durante siglos hemos enviado a las Américas las gentes que nos sobraban, que no encontraban su lugar en nuestra tierra y así hemos ocasionado una nueva raza de criollos que se independizaron.
Durante el franquismo los pobres españolitos sin empleo debían irse a tierras europeas más avanzadas industrialmente, algo muy normal porque el retraso español en desarrollo siempre ha sido legendario. Sin embargo hará una década la Península Ibérica ha conocido un fenómeno inédito, la inmigración.
Por vez primera en la historia nosotros no nos hemos visto obligados a emigrar sino que otros pueblos han tenido que hacer las maletas para viajar a nuestro inhóspito país recibiendo maltrato y desprecio.
Mientras había bonanza, descafeinada por cierto, los inmigrantes han resuelto muchas papeletas incómodas. La baja natalidad ha sido paliada con el nacimiento de nuevos ciudadanos de procedencia extranjera, la Seguridad Social ha conocido un buen momento gracias a sus cotizaciones.
Pero el capitalismo internacional es sólo un espejismo, como lo es nuestra boom económico que está ya empezando a desinflarse porque sólo era un castillo en la arena.
Naturalmente a nuestros padres de la patria no les ha costado demasiado encontrar la solución a la crisis, un método que siempre ha sido recurrente en España que es la de exportar parados y como éstos además no son españoles nos quedamos tan panchos.
Así que los pobres proletarios excedentes ya pueden ir haciendo la maleta para dar satisfacción a un territorio que dice no ser racista pero que en realidad sí lo es, que dice que piensa una cosa y en realidad piensa otra si es que usa la cabeza para no pensar.
Nuestra caradura no tiene límites y así los pobres inmigrantes ya están haciendo cola para regresar a su país de origen y así maquillar las listas de parados y presumir de lo que no somos, una economía solvente y un país de acogida.
Nuestra hipocresía ha quedado ya al descubierto así como esos falsos progresistas y esos sinvergüenzas que nos desgobiernan.

viernes, junio 27, 2008

SOL Y LUNA

Mis gatitos Sol y Luna

Dicen que a quien Dios no le da hijos, el angel de la guarda le da gatitos. ¿O era algo así?
En fin, tras la soledad de seis años mi familia crece por vez primera y me acaban de llegar dos maravillosos gatitos, Sol y Luna, nacidos en Alforja (Tarragona).

==============================


Sorpresa. Según la veterinaria Sol es también una gata, al igual que su hermana Luna. En fín.
Ya van creciendo como podemos comprobar por las fotos.

Esta es Sol, mi gata el día 8 de septiembre del 2008


Luna, la gata tranquila


jueves, mayo 15, 2008

TRAPEZI
LA FIRA DEL CIRC DE CATALUNYA


Cada año, a mediados de mayo, se celebra en mi ciudad, Reus, Trapezi, la Fira del Circ de Catalunya. Concretamente desde el 14 al 18.
Compañías de varios países acuden para representar sus actuaciones por la calle y en plazas públicas. La mayoría de las actuaciones son gratuitas y alegran la cara algo amuermada de Reus aunque sean sólo unos días.
Las compañías, generalmente familiares, proceden de Bélgica, Francia, Perú, Holanda, Italia, Marruecos, Túnez, Israel, Reino Unido y España, entre otras, nos dan una visión distinta del circo. Nada que ver con las clásicas carpas que suelen representar las mismas actuaciones, en este caso los trapecistas, clowns, malabaristas e ilusionistas ofrecen unos espectáculos generalmente insólitos y originales.

DESAFECCIÓN



Recientemente el conseller Joan Saura ha encargado con gastos al gobierno autónomo un estudio para averiguar porqué los catalanes se abstienen espectacularmente en las elecciones, sobretodo las autonómicas y el referendum sobre el Estatut donde el número de abstencionistas superó al de votantes.
A esa indiferencia del electorado catalán se le ha dado en llamar desafección.
Desafección hacia la Iglesia, que sufre una de sus peores crisis en siglos, con templos vacios y cierre de conventos por falta de vocaciones. El actual papa Benedicto XVI clama para que el sexo se utilice únicamente para fines reproductivos y no para goce personal. Se ve que no ha entendido nada. Pretenden contratar la intimidad de las personas a su gusto y eso es siempre contraproducente. Llevan siglos en que las olas de la intransigencia chocan contra el dique de la realidad. Me recuerda cuando era adolescente, en el Instituto Gaudí de Reus (ahora llamado Salvador Vilaseca) cuando los chicos íbamos por la mañana y las chicas por la tarde. Nos dejábamos mensajes en el pupitre para relacionarnos y el profesor de religión se dedicaba a interceptarlos registrando las aulas día sí y otro también. Craso error. ¿Cómo quieren que no pase factura un ataque a la intimidad de las personas para obligarlas a vivir como no quieren?
Desafección hacia el ejército. Desde que desapareció el servicio militar obligatorio y el ejército se ha profesionalizado los cuarteles están vacíos y tienen que recurrir a la inmigración. El trato que el ejército ha dispensado a los mozos que iban obligados nunca fue nada ejemplar.
Desafección hacia la política, sobretodo la autonómica. Por un lado el tema Cataluña/España. De eso habría mucho que hablar, siempre reproches mutuos y el recuerdo de una guerra de hace tres siglos que no nos dejan olvidar.
Pero se llevan la palma las elecciones catalanas, se ve que llegadas esas fechas muchos ciudadanos se abstienen y el conseller Saura se pregunta porqué. Muy sencilla la respuesta, porque estamos hartos de cierta clase de políticos que como Zapatero abren la boca para hacerse el simpático y buscar el aplauso fácil. Pero a la hora de la verdad nada de nada. Zapatero tuvo un perfecto maestro en Felipe González que en 1982 ganó las elecciones prometiendo 800.000 puestos de trabajo y al cabo de una legislatura no sólo no se crearon sino que se destruyó empleo hasta extremos inconcebibles.
Pero los políticos autonómicos se llevan la palma en el terreno de la incoherencia. Un día promulgan una ley y al siguiente organizan una manifestación para protestar por la misma. No hay quien les entienda y el electorado ha llegado a la conclusión de que todo es un cuento.
Estamos ante un problema grave de credibilidad cada vez menor. Nos encontramos ante una clase política empeñada en vivir en el pasado, en la Cataluña del siglo XVIII y anterior que siempre pretender recordarnos que era la panacea cuando no lo fue jamás.
No se piensa los problemas del siglo XXI que son gravísimos con la mirada moderna sino con la antigua. Me recuerda una película irlandesa que trataba de la realidad de este país que al independizarse continuó viviendo presa de sus mitos.
Al sentirnos huérfanos y desamparados por la administración los ciudadanos catalanes nos queda una única salida, la desafección. Y si no lo quieren entender es mejor que se retiren y dejen sus poltronas a gente que utilice la cabeza para pensar y no para decir dislates estúpidos para que encima les aplaudamos. Al pueblo se le puede engañar una vez, dos, tres, pero jamás siempre y los catalanes somos un pueblo lo suficientemente maduro para dejar que se nos tome el pelo sistemáticamente.

==============================

PD: El president Montilla reclama con urgencia la nueva financiación para Cataluña porque tenemos un millón cuatrocientos mil ciudadanos que viven el umbral de la pobreza. Un número superior a todos los habitantes de algunas comunidades españolas y yo me pregunto, ya que se ufanan de tener tantos pobres para sacar más dinero al estado, ¿no se les cae la cara de vergüenza?


viernes, mayo 09, 2008

LOS CIEN MIL HIJOS DE SAN LUIS

Duque de Angulema

Dos días después de que Francia retirase a su embajador en Madrid, es decir el 28 de enero de 1823, Luis XVIII pronunció un importante discurso con motivo de la apertura de las Cámaras, en el que anunció solemnemente que "cien mil franceses estaban dispuestos a marchar invocando al Dios de San Luis para conservar en el trono de España a un nieto de Enrique IV". En Francia se abrió una fuerte polémica en torno a la intervención en España que se prolongó durante el mes de febrero, y hubo muchas voces en contra de la decisión. El gobierno galo tenía muy claras, sin embargo, las ventajas que reportaría la expedición. Podría servir, sobre todo, para restablecer el prestigio del ejército francés después de la derrota a manos de las potencias europeas. Por otra parte, la influencia que le proporcionaría la intervención armada en favor de Fernando VII le permitiría mover los hilos de la política española con el fin de encauzarla por derroteros más acordes con el sistema de la Francia restaurada. Pero había también unos intereses económicos y comerciales que iban a jugar un papel de gran relevancia a la hora de sopesar las ventajas y los inconvenientes de una intervención armada. La independencia de las colonias españolas en el continente americano -en vías ya de una irreversible consumación- exigía una rápida intervención si se quería evitar que Gran Bretaña fuese la única beneficiaria de este proceso. Además, el comercio que Francia seguía manteniendo con España constituía un capítulo importante en la balanza comercial de aquel país. La defensa de todos estos intereses se vería facilitada con la presencia de un ejército francés en la Península y con la presión que de esta forma podría ejercer sobre el gobierno de Fernando VII.
Los preparativos para poner en marcha la compleja maquinaria de un ejército expedicionario tan numeroso habían comenzado ya en Francia a primeros de año. Para evitar las situaciones de tensión con la población civil que se habían provocado en España con motivo de las requisas y los saqueos del ejército napoleónico para solucionar los problemas de su abastecimiento, en esta ocasión se preparó la logística de otra forma. El gobierno francés encargó al negociante Gabriel Ouvrard de toda la operación de aprovisionamiento, que gestionaba con proveedores españoles a los que pagaba al contado. Así, para éstos, la invasión de los Cien Mil hijos de San Luis no sólo no constituyó ningún motivo para levantar la resistencia, sino que se convirtió en un buen negocio.
En total, el número de los componentes del ejército del duque de Angulema se elevaba a 95.062 soldados, divididos en cuatro cuerpos y uno de reserva. Por su parte, el ejército constitucional español que se dispuso a hacerle frente, estaba dividido en cuatro cuerpos de 18.000 a 20.000 hombres cada uno. El Ejército de operación, mandado por el general Ballesteros; el Ejército de Cataluña, mandado por el general Espoz y Mina; el Ejército del centro, mandado por el general La Bisbal, y el Ejército de Castilla y de Asturias, cuyo general en jefe era Morillo. También hay que contar a los 52.000 hombres que formaban las guarniciones de las plazas fuertes, los cuales hacían elevar la suma total a 130.000 soldados. Sin embargo, la desorganización de la defensa y la escasa moral de la tropa, impedirían una resistencia eficaz contra el ejército de Angulema.
El 7 de abril atravesaron las tropas francesas el río Bidasoa, no sin antes deshacer un intento de sublevación iniciado por algunos elementos liberales dentro de sus propias filas. Se iniciaba así una campaña que tendría un desarrollo, no por previsto, menos espectacularmente rápido y eficaz. La Bisbal capituló pronto y Morillo se retiró sin combatir. Ballesteros, después de haberse batido en retirada por todo el Levante y por la Andalucía Oriental, capituló también ante el general francés Molitor en Campillo de Arenas, en la provincia de Jaén, el 4 de agosto. Sólo Espoz y Mina supo oponer una tenaz resistencia en Cataluña, hasta el punto de ser Barcelona la última ciudad que cayó en manos de los franceses.
Cuando llegaron a Madrid las noticias del rápido avance del ejército de Angulema, el Gobierno y las Cortes decidieron, por razones de seguridad, trasladarse hacia el sur. El Rey y la familia real quisieron negarse a acompañarles, y a pesar de que los médicos certificaron que Fernando no podía ponerse en camino sin peligro para su salud, éste no tuvo más remedio que transigir ante las presiones de los liberales.
Cuando las tropas francesas llegaron a Madrid se creyó conveniente nombrar una Regencia para que se encargarse de administrar el país y de organizar el ejército, al mismo tiempo que debería ponerse de acuerdo con los aliados para liberar al rey. Reunidos los Consejos de Castilla y de Indias propusieron al duque del Infantado, al de Montemar, al Obispo de Osma, al barón de Eroles y a Antonio Gómez Calderón. Aprobada esta Regencia por el duque de Angulema, comenzó su actuación nombrando un gobierno y adoptando algunas medidas encaminadas a restablecer las instituciones del Antiguo Régimen.
El 10 de abril llegó la familia real a Sevilla y al día siguiente lo hizo la comisión permanente de las Cortes. A partir de entonces y hasta el 11 de junio, la capital andaluza se convertiría en la sede de las más altas instancias de la nación y las Cortes seguirían desarrollando en ella su labor hasta el momento en que tuviesen que trasladarse a Cádizante el avance del ejército francés. Pero de nuevo Fernando VII se negó a trasladarse, en esta ocasión a Cádiz, pues confiaba en su pronta liberación por parte de las tropas enviadas por su primo Luis XVIII. Fue Alcalá Galiano quien, basándose en el artículo 187 de la Constitución que establecía el nombramiento de una Regencia provisional cuando el rey se encontrase en la imposibilidad de ejercer su autoridad por causa física o moral, consiguió que las Cortes forzasen al monarca y a su familia a partir para Cádiz.
Cádiz había sido una ciudad inexpugnable para el ejército de Napoleón, pues sólo con una flota le hubiese sido posible completar el cerco de la ciudad. Ahora las circunstancias eran distintas. No existía ese ambiente de exaltación patriótica que se había producido en aquella ocasión y, además, Angulema contaba con varios barcos que podían cortar las comunicaciones marítimas de la ciudad y colaborar con las fuerzas terrestres en las operaciones que se disponían a llevar a cabo. Las Cortes y los gobiernos que se sucedieron en aquel verano de 1823 no fueron capaces de encontrar soluciones para evitar su caída y la ayuda inglesa que se esperaba no iba a llegar. Sólo la Milicia Nacional se mostraba dispuesta a resistir hasta el final. Ante tales circunstancias, los liberales parlamentaron con Fernando VII y con Angulema por separado y aceptaron liberar al monarca si a cambio se prometía el olvido del pasado. Fernando, que incumpliría su promesa nada más verse liberado de sus captores, pudo por fin reunirse con el Duque de Angulema en el Puerto de Santa María el 1 de octubre. Una nueva etapa, marcada otra vez por el signo del absolutismo, se abría a partir de aquel momento: era la última década del reinado de Fernando VII, quien se mantendría en el trono sin nuevas limitaciones ni condicionantes por parte de los liberales hasta su muerte en 1833.

De ARTE E HISTORIA

=================================================

Siempre se nos ha dicho que Francia y el resto de Europa representa la modernidad y que España es el paradigma de la caverna. En 1823 no era así. Tras la Guerra de la Independencia y las Cortes de Cádiz, los españoles querían ser ciudadanos y no súbditos. Deseaban un Estado Moderno, pero Europa sofocó esas ansias de libertad aplastando al nuevo régimen con la intervención armada de las tropas francesas, expulsadas años antes tras la derrota de Napoleón, que invadieron nuestro país para arrebatarnos lo que en justicia era nuestro y obligándonos a vivir bajo un gobierno retrógrado, restaurando el Tribunal de la Santa Inquisición que había sido abolido.
Hago esta reflexión para salir al paso de ciertos comentarios a los que he aludido en la entrada del 2 de mayo y que deberían hacernos recapacitar. Decían que "Africa empezaba por los Pirineos", que somos un pueblo genéticamente reaccionario. Pero cada vez que hemos intentado estar en la vanguardia de Europa recibimos palos a diestro y siniestro.
Este incidente con la invasión de los Hijos de San Luis supone un hito en la Historia, por vez primera fuerzas internacionales, en este caso francesas, invaden un país para derrocar un gobierno legítimo y restaurar otro reaccionario obligándonos a caminar hacia atrás en la evolución política, recortando nuestras libertades y nuestros derechos.

viernes, mayo 02, 2008

40 AÑOS TRAS LA UTOPÍAHace 40 años unas protestas estudiantiles en París hicieron temblar el mundo. Se trataba del famoso Mayo del 68, una de las raras revoluciones que no recurrieron a la violencia terrorista para afianzarse. Al contrario de las Revoluciones jacobinas como la francesa a finales del siglo XVIII con Madame Guillotina cortando cabezas, la española de 1936 (muchos se olvidan de que en Cataluña hubo una revolución libertaria) y su persecución religiosa o la truculenta que organizaron los Lenin y Trosky en Rusia, la revuelta de 68 hizo historia por su filosofía.
Se atacó el machismo, el racismo, nuestra forma de vivir. "Una revolución que exige que mueres por ella no es ninguna revolución" dijeron. Se fomentó el hedonismo, el amor libre, la imaginación, la fantasía.
Ideas que han fermentado parcialmente pues que el mundo nunca más fue el mismo desde entonces. Yo la viví cuando era joven y la veía como algo muy lejano. Recuerdo la crónica de Terence Moix en Cannes cuando unos manifestantes entraron en la sala donde se proyectaba Peppermint Frappé de Carlos Saura y bajaron el telón interrumpiendo la proyección y provocando la suspensión del Certamen que según la mencionada revista estaba ya caduco.
El 1975 cuando falleció el Generalísimo Franco me sentí decepcionado por el cambio muy alejado del espíritu del 68. Un espíritu que supuso incluso una revolución en la forma de hacer cine y en las expresiones culturales.
Mas que una algarrada supuso una transformación de las ideas y de las consciencias. el mundo ya no fue el mismo desde entonces.


El hedonismo de "El último tango en París"

============

En Mayo 68 se reivindicaba a Mao Tse Tung como principal lider revolucionario. ¿Qué deberían pensar de
Tiananmen los antiguos participantes de la revuelta estudiantil? ¿Y de la violenta Revolución Cultural china? ¿Y de Pol Pot, hijo bastardo del maoísmo?
Alguna miopía sí que tendrían.

200 AÑOS DESPUÉS

En el día de hoy, 2 de mayo de 1908, se celebra la conmemoración del doscientos aniversarios de una monumental revuelta popular contra los invasores franceses al mando de Napoleón Bonaparte. Una revuelta que siempre se ha visto envuelta de una aureola romántica pero que siempre es producto de una aguda reflexión.
En una mini serie de televisión protagonizada por Christian Clavier sobre Napoleón Bonaparte, que convendría revisar, veiamos al famoso emperador compartiendo mesa con los reyes de España Carlos IV y su sucesor Fernando VII. Estos eran presentados como personas deplorables y el corso les espetaba: "Vosotros no os merecéis un pueblo como el español que da la vida para que volváis al trono". Desgraciadamente tenía razón.
Al acabar la contienda, para acabar con las cortes de Cádiz, Fernando VII llamó a los hijos de San Luis y las tropas francesas, expulsadas de España años antes, regresaron para quitar a los españoles aquellas libertades por las cuales aquellos hicieron una Revolución en la que guillotinaron a la familia real.
En Cataluña se dieron hechos heroicos como los de Gerona y Tarragona pero también vergonzosos como los de Reus donde las tropas francesas recibieron al invasor con bandas de música.

La Guerra de la Independencia, llamada aquí la Guerra del Francés, suele presentarse siempre como años románticos y heroicos. También por haber inventado las guerrillas, aunque eso no sea cierto ya que existieron en la Guerra de Sucesión o durante la Invasión romana.
Pero ante todo fue un desperdicio humano porque los españoles lucharon por un rey nefasto.

==================================

Increíble pero cierto. Madame Pilar Rahola en Els m
atins de TV3 abomina de estas celebraciones "patrióticas" propias de la España Negra, el Tribunal de la Santa Inquisición y no se qué más porque ella es afrancesada.
Esas tonterías son muy frecuentes en este personaje tan ilustre, pero para responderla basta con narrar el episodio de Tarragona. Naturalmente todos los ciudadanos asesinados por esos energúmenos serán para ella un puñado de gente casposa y los invasores un ejemplo de civismo impresionante. Pero al parecer sólo tienen derecho a la vida la gente como ella, con su pintoresca ideología política que, como recordamos, con su Partit per la Independencia se saldó con un sonado fracaso en las urnas.

TARRAGONA 1811
Monumento a los héroes de Tarragona

Este año se conmemora el segundo centenario de la Guerra de la Independencia, llamada en Cataluña "la Guerra del Francés", en la cual nuestra ciudad tuvo una importancia extraordinaria por su heróica defensa.

A finales del siglo XVIII la población de Cataluña era de unos 900.000 habitantes repartidos desigualmente por todo el territorio. En 1787, la ciudad de Barcelona tenía 119.227 h.; la de Tarragona, 8.899 h.; mientras que las vecinas ciudades de Reus alcanzaba los 14.454, y la de Valls 8.209 habitantes.

La estrutura activa de la ciudad de Tarragona era aproximadamente la misma que tenía en la Edad Media: payeses 32%, menestrales 23%, gente de mar 13%, comerciantes 2,2%, eclesiásticos 22,4%, diversos 2,2&.

En los inicios de 1811, Tarragona era la única plaza fuerte y capital de provincia del Princpado que se mantenía en manos españolas y de hecho constituía la posición base de todas las fuerzas de Cataluña. Ello daba particular significación a la codicia francesa en conseguir esta ciudad.

El general suizo Teodoro Reding organizó las fuerzas catalanas y consiguió que el ejército francés del general Saint-Cyr fracasara antes de entrar en Tarragona. A mediados de abril, el general Suchet inició el sitio de Lleida que duró dos semanas, acabando con la toma de la ciudad. El general español Enrique O'Donnell que comandaba la plaza de Tortosa quedó herido en combate y con este pretexto dimitió y se embarcó hacia Mallorca ante la decepción e irritación de los tortosinos. Según dice Josep Fontana: "El mando militar pasó entonces a manos del marqués de Campoverde, llevado al poder por un extraño alboroto iniciado en Reus por un capellán , el padre Coris, y culminado en Tarragona, como dice un testimonio de la época, por una manifestación de doscienos cincuenta desconocidos, capitaneados por un sacerdote indiscreto", consiguiendo que Campoverde llegase a ostentar un poder omnímodo fundamentándose en el soporte popular. En enero de 1811 aía Tortosa al mando de Suchet.

Campoverde, acabó su corta y vergonzosa actuación, abandonando cobardamente Tarragona, llevándose con él una compañía de soldados que estaban destinados para la defensa de la plaza, con excusa de ir a buscar refuerzos. La ciudad, contando con sus propias fuerzas, hizo una defensa heróica del sitio durante treinta días hasta final de junio de 1811. Fue ganada al asalto siendo víctima de la brutalidad de los conquistadores, que se vengaron de su resistencia. Se calcula que más de cinco mil personas de todas las edades fueron sacrificadas y violadas, siendo la ciudad saqueada y destruida.

Destacó en la defensa de Tarragona el general español Juan Senén de Contreras, que gravemente herido fue internado en Francia y encerrado en el castillo de Bouillon, de donde se pudo escapar al año siguiente. Llegó a Londés y fue donde se imprimió su "Relación del Sitio de Tarragona".

El coronel Juan González de Castro, gobernador de Tarragona y jefe del segundo regimiento de Saboya durante el sitio de 1811, murió luchando contra los asaltantes napoleónicos en las escaleras de la Catedral el día 29 de junio.

Conseguido el triunfo de Tarragona el general Suchet recibió de Napoleón el bastón de Mariscal del Imperio. Pero aquella victoria también significó el inicio de su declive por el tiempo y esfuerzos desplegados por los franceses en el sitio y asalto de la antiquísima ciudad amurallada, permitiendo que el ejército inglés aliado con las tropas españolas avanzase desde el sur de la península obligando la retirada del mariscal Suchet y su tropa a su vuelta de paso por la sacrificada y herócia ciudad de Tarragona los días 18 y 19 de agosto de 1813, Llenos de odio y deseos de venganza, la soldadesca acabó de saquear y destruir casas y edificios como los castillos de Pilatos y del Patriarca. El único lugar minado que se salvó fue el fuerte inmediato a la capilla de San Magín, gracias a que la mecha que se había colocado, no prendió.bEllo ocurría el día del santo co-patrono de la ciudad y se consideró un milagro.

El esculor moraebrense Julio Antonio (1889-1919), supo plasmar magistralmente la tragedia tarraconense en el grupo escultórico del monumento "Tarragona als Herois de 1811", conmemorativo del primer centenario del Sitio. La figura central de la matrona romana desnuda simboliza la ciudad de Tarragona y sostiene con ambos brazos el cuerpo desnudo e inerme de un hombre, que a su vez representa la sacrificada población tarraconense. Al lado de éste, sentado a los pies de la matrona se halla la figura desnuda de un joven desfallecido que con el brazo derecho sostiene su espada, simbolizando a uno de los valientes soldados que entregaron su vida en la defensa de Tarragona.


ERNEST VALLHONRAT I LLURBA


(Publicado en "Diari de Tarragona". Martes, 15 de enero de 2007).



Placa conmemorativo del sitio a Tarragona

jueves, abril 17, 2008

LA MINISTRA DE DEFENSA

Los españoles se han quedado perplejos cuando por vez primera en la historia, una mujer (Carmen Chacón) accede al cargo de Ministra de Defensa y pasó revista embarazada de siete meses a las tropas. Su "Viva a España" me ha parecido algo desganado, pero no ha dejado de ser curioso. Mucha gente se ha rasgado las vestiduras, no es mi caso a mis años es muy difícil que me sorprenda por algo.
Es un hecho que no me molesta en absoluto. Me preocupan otros problemas que afectan directamente a nuestro modus vivendi y a la mala uva de nuestro sistema económico.
Pero a Berlusconi le ha dado un patatús y Milo Manara le ha dedicado una portada en "El Periódico de Catalunya".
En fin.

PD: Esos pelmas de ERC ya empiezan a dar la lata. Se ve que nos les gusta que la ministra dé vivas a España. Dicen que son muestras de un nacionalismo rancio. Pues mira que ellos son un buen ejemplo de lo que tanto critican.



Portada de Milo Manara

martes, marzo 25, 2008

ROMA, SEGUNDA TEMPORADA

César Augusto y familia

Durante la Semana Santa, la Cuatro ha programado la segunda temporada de la serie Roma a horarios de noctámbulos. En una televisión donde los programas basura y las tremendas tertulias políticas son dominantes, las series de ficción de gran calidad se ven relegados y marginados de la parrilla de mayor audiencia como si los consumidores de estos productos fuésemos una minoría un tanto excéntrica carente de la menor relevancia.
Se trata de una serie importante, de un gran presupuesto, laureada con importantes premios y de gran prestigio internacional pero por desgracia vivimos en un país donde triunfa lo abyecto.
Roma es una serie excelente, con una gran calidad en la ambientación de la antigua cuna de la civilización, la capital del Imperio, mostrada en películas con unos decorados ampulosos y en este caso nos encontramos con sus callejuelas estrechas, sus costumbres y los intereses de pdoer un tanto sórdidos que movió los hilos en esta época histórica.
Si la primera temporada conocimos la época de Julio César, en la segunda podemos descubrir la ascensión de Octavio Augusto, su sobrino nieto y heredero, que cambió su nombre por el de César Augusto con el que pasó a la posterioridad.
Uno de los aciertos de la serie es que muestra la verdadera faz de personajes mitificados como Marco Antonio y la reina Cleopatra de Egipto que nada tiene que ver ni con la tragedia de Shakespeare ni con las románticas epopeyas que el cine nos ha mostrado en numerosas ocasiones.
César Augusto fue el primer emperador romano y tal vez el mejor. Aquí le vemos en la etapa más negra de su vida, su ascensión al poder en la que no reparó en utilizar métodos maquiavélicos y asesinatos. Al contrario de la mayoría de los estadistas, esa perversión de su ambición se humanizó cuando conquistó el poder. Tras derrotar a Marco Antonio y eliminar a su más poderoso rival, el emperador se convirtió en otro hombre.
Si la serie tuviera una tercera temporada (aunque curiosamente el final de la misma coincide con el principio de los hechos narrados en la serie Yo, Claudio) nos encontrariamos con una época estable de gran prosperidad económica que marcaron el apogeo del Imperio Romano. Un auténtico siglo de oro que se troncó con la subida de Tiberio al cabo de cuatro décadas. Posteriormente dos auténticos monstruos como Calígula y Nerón, con el taimado periodo de Claudio entre ambos mandatos, que llevaron a la extinción de la familia augusta.
En esta segunda temporada nos encontramos con una familia sórdida y mezquina que recurren al crimen para poder ascender con líos de camas enmedio. Sus escenas eróticas son muy explícitas, tal vez para mostrarnos qué clase de gente eran esos romanos que en su día dominaron el mundo conocido.



lunes, marzo 24, 2008

DON BOSCO

San Juan Bosco

Durante la semana santa las cadenas de TV acostumbran a programar películas y series de contenido religioso. Un tema que no suele interesarme mucho pero me encontré esta miniserie italiana del año 2004, dirigida por Lodovico Gasparini y protagonizada por Flavio Insinna.
A mediados de siglo XIX, en Turín, vivió este peculiar santo que se dedicó a recoger niños abandonados y les dio un hogar, enseñándoles un oficio. Este buen hombre fue tratado en su día como un revolucionario por sus ideas rompedoras o tal vez porque pretendió asumir su oficio hasta las últimas consecuencias.
No hago mención de esta miniserie en balde. En primer lugar porque me pareció bien realizada, en segundo lugar porque este santo fue el patrón del cine durante mucho tiempo y no sé si actualmente lo sigue siendo. Cada año, el día 31 de enero, fecha que conmemora su fallecimiento, nuestra industria celebraba algún festejo y la revista Fotogramas entregaba sus premios por votación popular de sus lectores.
Pero hay otro motivo por el cual me he decidido comentar esta serie En el año 1960 estuve un sólo curso en el colegio de los salesianos, la congregación fundada por este buen hombre, en donde se nos hablaba muy a menudo de su obra y milagros.
Sin embargo, vista la serie, me he dado cuenta de que aquel colegio nada tenía que ver con el espíritu de su fundador. En primer lugar porque era un colegio pijo, todo lo contrario de ese centro fundado por Dom Bosco en Turín, en donde se recogió para gran escándalo de la época a todos los huérfanos y niños abandonados por sus padres librándoles de la explotación y de la cárcel.
En segundo lugar, aquel colegio fue para mí un infierno debido a mi dislexia. Sufrí muy mal trato por parte de aquellos "padres" que muy poco tenían de tal.
Me parece que el pobre de Dom Bosco si hubiera conocido aquel colegio se hubiera llevado una gran decepción. Ello me lleva a reflexionar el porqué las buenas ideas se prostituyen de tal manera y se degradan hasta extremos inconcebibles.
La naturaleza humana es perversa y muchas buenas ideas acaban convertidas en todo lo contrario de lo que se pretendía ser. Guardo muy mal recuerdo de aquel colegio y al ver la serie me he quedado literalmente de piedra al ver el abismo que les separa de su fundador. Un buen hombre que muy esporádicamente aparecen en nuestro mundo, pero a veces las buenas intenciones acaban siendo neutralizadas por la perversión de otras gentes que han convertido nuestro mundo en un auténtico estercolero.

miércoles, marzo 19, 2008

PORTAVENTURA 2008

Manu, mi sobrino, con un pielroja

Llegó el Domingo de Ramos y con ello se vislumbra la primavera, y como cada año en mi zona abre Port Aventura, un famoso parque temático con atracciones como el Oeste norteamericano, el México Maya, la Polinesia y la ancestral china. Restaurantes, hoteles, Dragón Khan, espectáculos en directo, un Saloon con bailarinas que bailan el can can, malabaristas chinos. Atracciones que resultan cotidianas para quien vive en esta parte de la Costa Dorada, pero que son motivo de numerosas visitas de gentes venidas de todas las partes del mundo.
Eso sí el papeo es carísimo, una fábrica de ganar dinero para sus inversores y también un agujero roto en el bolsillo para el visitante.
Betty Boop y Popeye firman autógrafos, aunque sus años de gloria en el cine pasaron ya hace siete décadas. Resulta que unas figuras que ya son historia y cuya filmografía es actualmente desconocida para las nuevas generaciones continúen generando negocio.

jueves, febrero 28, 2008

EL OSCAR DE BARDEM



Javier Bardem se ha convertido en el primer actor que ha obtenido el Oscar de la Academia de Hollywood aunque sea "de reparto". La noticia tiene su aspecto alegre y otra triste porque resulta lamentable que los españoles y las españolas para triunfar deban buscar su oportunidad en el extranjero. No sólo artistas como actores, actrices, cantantes, pintores, cineastas. Incluso médicos, científicos, deben hacer las maletas para triunfar allende de nuestras fronteras.
Recuerdo una entrevista a Xavier Cugat en la que declaraba que para un español es más fácil triunfar en los Estados Unidos que en España porque en nuestra piel de toro se lleva mucho la envidia pero también los prejuicios hacia lo nacional. Y en el caso catalán es aún peor. Por regla general se maltrata a nuestra gente y se les obliga a la emigración si no quieren llevar una vida mediocre y oscura.
Penélope Cruz que ha obtenido Goyas a la mejor actriz por Las cosas del querer al cruzar el charco sufrió un auténtico linchamiento en nuestra prensa y a Javier Bardem se le reprocha sus actividades políticas que si bien son discutibles, como no, no se pueden utilizar para negarle el pan y la sal.
Es cierto que en España muchos artistas utilizan la política para subir, eso no es ético pero es comprensible en nuestro contexto en donde jamás se le da una oportunidad a nadie.
Javier Bardem ha conseguido un Oscar, un actor español no puede triunfar en nuestra cinematografía porque la mayoría de nuestras películas no se estrenan, aburren, y tienen el público en contra. Sólo Hollywood nos puede dar la oportunidad de triunfar de verdad porque sus películas sí llegan a las pantallas, porque sí gustan a los públicos de todos los países, y su trabajo es apreciado desmontando la teoría de que nuestros profesionales carecen de valores. Nada más lejos de la realidad. Lo que funciona mal en España no son sus gentes, es el sistema de producción y distribución de películas que se mueven por criterios extraños ajenos a los intereses del público y de la misma profesión.
Tal vez la tendencia cambie, pero uno es siempre pesimista por sistema y no creo que con cuotas de pantallas y protecciones podamos levantar una industria enferma por sus vicios y su artificiosidad.



Javier Bardem y Penélope Cruz

jueves, febrero 21, 2008

Lumnie Sopi en "Ana(t)ema"


EL CINE DE KOSOVO
Lumnie Sopi en "Ana(t)ema"


Pasado domingo se hizo pública la independencia de Kosovo armándose el consiguiente revuelo mediático y el rechazo de algunos países, entre ellos España, en reconocer al nuevo estado. La hipocresía siempre ha sido nuestro peor defecto, porque no podemos olvidar que a finales del siglo pasado el gobierno socialista de Felipe González intervino en la llamada Guerra de los Balcanes en la que Serbia fue bombardeada por la limpieza étnica practicada precisamente contra el pueblo albanokosovar.
No voy a entrar en detalles políticos porque no son de mi competencia. Muchos serbios se lamentan de que unos inmigrantes se hayan independizado, desgajando una parte de su territorio, pero no me gusta echar leña al fuego en una disputa que enfrenta a dos pueblos por la sencilla razón de que soy pacifista y no me gusta la violencia proceda de donde proceda.
Sí me voy a referir al nacimiento del cine kosovar.
En la pasada Mostra de Valencia conocí a la actriz Lumnie Sopi y a su marido el realizador Agim Sopi. Presentaban una película llamada Anatema precisamente bajo pabellón kosovar aunque oficialmente la película sea albanesa. Lumnie me preguntó porqué no había incluido Kosovo en mi libro Manual del cine mediterráneo y le respondí que hasta que la independencia no sea oficial no puedo hablar de este estado.
Actualmente como la independencia es ya un hecho sí puedo hablar del cine kosovar una de sus primeras películas es precisamente la que nos ocupa.
Anatema trata precisamente de la violencia en los Balcanes y de sus consecuencias, también de la hipocresía de la sociedad en este caso la kosovar porque el argumento gira alrededor de una periodista (Lumnie Sopi) que es violada, junto a otras mujeres kosovares, por unos soldados serbios quedándose embarazada. Ese hecho desencadena que la protagonista se vea mancillada por los serbios, pero al mismo tiempo marginada y vilipendiada por su propio pueblo que no acepta que de sus entrañas haya nacido el hijo de un enemigo.
La situación dice muy poco sobre el pueblo kosovar porque su reacción es poco racional, una criatura se define por la educación que recibe y las influencias que perciba, no será nunca un enemigo por cuestiones genéticas.
La trama gira alrededor del aislamiento que sufre el personaje central y denuncia la violencia serbia, el tráfico de niños recién nacidos que venden a matrimonios que no hayan podido tener descendencia biológica.
También sale malparada la OTAN, muy despistada ideologicamente, aunque el desarrollo de la película transcurra por la senda del cine de género. Esperemos más muestras de esta naciente cinematografía y deseamos que la zona llamada de los Balcanes encuentre de una vez la paz que tanto necesitan.




Salvador Sáinz y Lumnie Sopi

sábado, febrero 02, 2008

La princesa de los Ursinos (1947)

MANIPULACIONES HISTORICAS

Ana María de la Trémouille

Cada noche, después de cenar, tengo la costumbre de ver dos películas en DVD o de las emitidas por la propia TV. Recientemente he tenido la oportunidad de revisar algunas peliculas y series de corte histórico. Ayer mismo, sin ir más lejos, me encontré la serie de Yo Claudio con Derek Jacobi a precio de saldo y naturalmente ha ido directa a mi colección.
La noche anterior pude visionar dos cintas de tema hispánico. Una es Juárez (1939) de William Dieterle con Paul Muni. Se trata de una producción ambiciosa contando las intrigas del rey francés Napoleón III, un dictador, quien para defender los intereses de los terratenientes franceses en México (expoliados por Benito Juárez, presidente constitucional) coloca un Emperador títere, Maximiliano de Austria, en el trono mexicano provocando una revuelta para restaurar la constitución y la democracia, encarnada en un lider indígena, un indio, llamado Benito Juárez.
Paul Muni borda el personaje que da titulo a la película como era habitual en él, hace un alarde de sus habilidades para la caracterización en personajes variopintos, y la película tiene sus virtudes y defectos. El principal error de esa clase de cine es olvidar un hecho natural como el idioma. Juárez recibe una carta de Abraham Lincoln en inglés y la lee como si fuera su idioma, pero las cartas que redacta, los edictos que hace públicos se realizan en la lengua de Shakespeare cuando todos sabemos que en México se habla castellano. Además el emperador austriaco, que se supone hablaba alemán, llega a México hablando un español de Valladolid o un inglés de Oxford en la versión original norteamericana. ¿Dónde aprendería el idioma de los mexicanos no más llegar?
En la parte positiva la película muestra los comportamientos de los dos personajes y trata de comprenderlos a los dos, Maximiliano no era un villano sino un títere de Napoleón III, y trató de gobernar con justicia pero los acontecimientos le dejaron sólo y acabó en el paredón. Juárez era un lider carismático pero con su triunfo la nación nunca consiguió la estabilidad y tras su muerte vino la época de Pancho Villa y Emiliano Zapata.
La otra película que visioné fue La princesa de los Ursinos (1947) de Luis de Lucía, con guión de Carlos Blanco. Es curioso pero trata de la famosa guerra de Sucesión que asoló España a principios del siglo XVIII y que como sabe acabó con la caída de Barcelona y el Decreto de Nueva Planta.
Me parece recordar que no hay otra película sobre el tema, al menos no lo conozco. Pero en esta ocasión la contienda se vé desde el punto de vista del Borbón, es decir Felipe V. Es decir que se nos muestra la parte de la historia que se nos escamotea en todas las Diadas catalanas y en eso radica su interés, pero la película en sí es pobre de producción y bastante infantil de planteamiento.
Para empezar de nuevo nos encontramos con los convencionalismos idiomáticos. La princesa de los Ursinos,
Ana María de la Trémouille, llega a España sabiendo un perfecto castellano y además es una mujer joven y bella (Ana Mariscal) cuando en realidad ya era mayor cuando cruzó los Pirineos. Felipe V jamás aprendió el castellano y en la película parece que había nacido en Guadalajara adquiriendo la perfecta dicción de Fernando Rey. Una anotación, no se menciona para nada el episodio de Cataluña ni la intervención del Reino de Aragón en la contienda.
La falta de dinero provoca que el director recurra a la elipsis para evitar mostrar las escenas bélicas que aparecen brevemente. Luis Lucía al menos era un profesional astuto que sabe escamotear lo que no podía rodar por falta de presupuesto o por parte de la intervención de la censura que parece haber metido mano en el guión, lo que justificaría el "olvido" del mencionado episodio de Cataluña.
Sin embargo la visión siempre es oportuna para demostrar que no todo es blanco o negro sino que siempre hay muchos matices. La Guerra de Sucesión fue dura, sangrienta y gratuita, como las guerras carlistas y la guerra civil del 36.
Lo que distingue ambas cintas es que en el primero no hay un maniqueísmo evidente y en el segundo sí. Los peninsulares siempre interpretamos la historia como si fuera un conflicto del Bien contra el Mal: "Los buenos somos nosotros y los malos los demás". Tanto la película de Lucía como las Diadas, en sentido opuesto ambas, caen en el mismo error. Se olvida que la Historia es en realidad una ciencia y que detrás de todo acontecimiento hay una serie de intereses generalmente mezquinos. Mientras tanto, los pueblos van a morir como carne de cañón siendo manipulados con unas ideas presuntamente patrióticas pero que en realidad esconden intenciones sórdidas como el enriquecimiento de los parásitos de turno.
La princesa de los Ursinos real fue una mujer ambiciosa, manipuladora, y el rey Felipe V un títere en sus manos, sobretodo cuando quedó viudo, y se movía al son de las titiriteras de turno como la mencionada
Ana María de la Trémouille y más tarde de su segunda esposa, Isabel de Farnesio, que bien merecería otra película.

sábado, enero 19, 2008

EL CUENTO DE NUNCA ACABAR

El Ministerio de Cultura ha hecho un balance catastrófico sobre la existencia cinematográfica en España. Crisis de la asistencia a las salas, no del cine que está mejor que nunca aunque en la actualidad se disfrute de forma distinta a la de años atrás gracias a la invención del DVD que nos permite disfrutarlas en nuestro domicilio evitándonos colas en los cines.
La crisis si es de las salas y es una crisis que ellas mismas se han buscado. Por ejemplo, en mi ciudad (Reus) una de ellas está ubicada en la quinta puñeta, me refieron a los cinemas Laurens, y respecto al complejo de Les Gavarres lo tienes imposible porque no existe una linea de autobuses que nos lleve y nos traiga. Es decir, si no existe transporte público que nos permita acceder al mismo ¿cómo vamos a asistir?
Otra alternativa son los cinemas Palace con unas butacas incómodas y unas proyecciones penosas. La imagen se ve siempre oscura y en cambio, cuando disfrutamos la misma película en nuestro DVD es de una luminosidad radiante.
Es decir que en cierto modo la crisis viene propiciada por la incomodidad de las mismas salas y del acceso a las mismas. Por contra vemos como mucha gente se gasta grandes sumas de dinero en reproductores de DVD, en televisores de pantalla plana con precios desorbitados, Homes Cinema y coleccionismo de discos con las películas que nos interesan.
Respecto al cine español con una cuota del 12,7% y menos de 13 millones de entradas vendidas (en la que la parte del león se la lleva El orfanato) tiene toda su lógica. Son películas subvencionadas que solo duran una semana en cartel, que no se promocionan. La mayoría de nuestros actores pueden circular tranquilamente por cualquier calle sin que nadie les reconozca y que obtienen su crédito en manifestaciones de tipo político.
Un cine subvencionado que detesta y condena a las llamas del averno la comercialidad vista en sí misma como algo perverso. Se considera negativo rodar el cine que interesa a la gente, a pesar de que es financiada con sus impuestos, y sólo pretenden el negocio fácil de la subvención con los que hacen sus buenos dineretes aunque sus obras no se estrenen. Es un cine (?) pretencioso, destinado a halagar su vanidad, por lo que la falta de repercusión en taquilla es algo que les deja indiferente.
Si un cine se hace contra la taquilla es lógico que no se estrene porque no es éste su objetivo sino la de llenarse el bolsillo con el dinero público y los derechos de antena de las televisiones privadas.
¿Crisis del cine español? ¡No! Apogeo de la cara dura.

miércoles, enero 16, 2008

LAUREL Y HARDY EN DVD

La pobreza de edición de dvds de Laurel y Hardy en España ha motivado que adquiriera en la Amazón británica una colección compuesta de 21 discos que engloban lo mejor de su época con Hal Roach. De hecho el mercado del dvd español es caótico, con numerosas lagunas en todos los campos. Por ejemplo, nada se sabe de los largos de Buster Keaton en su etapa sonora distribuyéndose únicamente sus peores títulos.
Los dvds de Laurel y Hardy están en versión original inglesa. Curiosamente han añadido las versiones hispanas que rodaron hablando directamente en castellano. Así junto a Bellow Zero (Bajo cero) encontramos a Tiembla y titubea. Además las dos versiones de Noche de duendes, la norteamericana y la hispana, o de Blotto y Vida nocturna.
Muchos críticos las juzgan como si fueran la misma película, pero no es así. Ladrones tiene un final diferente, Vida nocturna tiene mayor número de actuaciones y varias escenas que no existen en su versión original en inglés.
En esas réplicas muchos planos son los mismos de las versiones inglesas, los que no tienen diálogos, pero los hablados suelen ser parecidos o idénticos, pero muchos son completamente distintos y a veces mejores que en su original.
Los secundarios James Finlayson y Edgar Kennedy aparecen también hablando en castellano, aunque a éste no hay quien lo entienda. El resto de los secundarios son actores hispanoamericanos, probablemente mexicanos a juzgar por sus facciones, y destaca Linda Loredo, esposa de Laurel en unas y de Hardy en otras.
Desgraciadamente la actriz falleció repentinamente durante el rodaje de esta serie de réplicas provocando que en Los calaveras apareciera la propia Anita Garvin hablando en castellano con bastante soltura por cierto.
Resulta curioso ver las dos versiones de Noche de duendes, si en la inglesa aparece el retrato del general Grant en la hispana el de Julio César. Se trata de un gag, Stan Laurel y Oliver Hardy acuden a la lectura de un testamente en casa de un millonario fallecido apellidado Laurel en busca de su herencia. El jefe de policia, que sospecha de que éste sea un caso de asesinato, le pregunta si Stan es un Laurel y le responden "¿no ve nuestro parecido?" señalando al retrato.

lunes, enero 07, 2008

LA CRISIS DEL 2008

Vivimos en un país en que a los políticos no se los valora por lo poco que cumplen sino por lo mucho que prometen. Hacemos demasiado caso a esos charlatanes demagogos que nos inflan la cabeza de promesas que después son papel mojado.
No más empezar 2008 algunos medios nos alertan de una posible crisis económica. No sé qué la va a provocar pero ya he vivido varias a lo largo de mi vida y no son nada agradables porque siempre pagan el pato los mismos, los más desfavorecidos.
Lo malo es que la gente no aprende y siempre tropieza con el mismo error. No interesan los resultados, sólo las promesas y lo guapo que es el candidato a la presidencia. Hemos pasado cuatro años decepcionantes para muchos, no para mí porque nada esperaba del talante zapateril. Las mentiras de siempre, las manipulaciones de toda la vida.
Se utilizó el atentado de Madrid por parte de terroristas islámicos como arma electoral para ganar las elecciones, muy mal gestado por unos y por otros. Unos demostraron su mezquindad y otros su infantilismo con sus pataletas de niño llorón.
La Guerra de Irak desveló una vez más la hipocresía de nuestra clase política y de los medios de comunicación. Se olvida que no hubo una, sino dos contiendas en el mismo escenario y el mismo antagonista. La primera con George Bush padre en la presidencia de los Estados Unidos y Felipe González en España. Pocos protestaron y muchos asintieron. En el Ministerio de Cultura unos funcionarios hicieron declaraciones contra la guerra y fueron automáticamente despedidos. Si enviabas cartas a los periódicos no te las publicaban.
Pero cuando la guerra fue organizada por Bush hijo y Aznar o Asnar se lió la marimorena cuando antes se calló. Lo del atentado del 11 M fue vergonzoso, utilizar como arma electoral una matanza que segó la vida a más de un centenar de ciudadanos, humildes trabajadores que acudían a sus puestos de trabajo. Nunca me repugnó más la política que aquel día.
No voy a defender al PP en estas líneas porque no pertenezco a este partido, ni a ninguno. Dios me libre. Pero uno se harta de tanta manipulación y de tanta mentira.